Wolność słowa, prawda, cynizm

norwid1

 

Widzę, że skoro Wolność słowa jest w ucisku,

To co jej wzięto, Cynizm daje pośmiewisku

Cyprian Kamil Norwid

 

Nie trzeba kłaniać się Okolicznościom, a Prawdom kazać, by stały za drzwiami. 

Cyprian Kamil Norwid

 

silnym mówić prawdę niebezpieczno,

Bo u nich prawda ma postać potwarzy

Julian Ursyn Niemcewicz

 

 

Prawda rodzi nienawiść, tedy sie rzec godzi:

Ta matka świątobliwa niecną córkę rodzi 

Jan Gawiński

 

za prawdą nienawiść,

jako cień za cialem

Wacław Potocki

 

A choć może kłamał trocha,

Miał słuchacze zapłakane,

Bo są kłamstwa co się kocha

Jak i prawdy niekochane

Kazimierz Kaskowski

 

( wybór z książki  ‚Mitologia świata bez klamek’– Waldemara Łysiaka) 

—————————–

Przeciw kłamstwu Gazety Wyborczej. List zamknięty.

Reklamy

Lustracja procesu o lustrację

baner27

Parafraza profesora przegrała proces

Sąd woli cytat

Dziennik Polski, 20.10.2008

Czy parafraza cudzej wypowiedzi narusza jej dobre imię? Zdaniem warszawskiego sądu znany socjolog naruszył dobra byłego redaktora naczelnego „Gazety Wyborczej”. Przegrany chce poskarżyć się w trybunale w Strasburgu. Chodzi o wolność słowa – podkreśla.

Prof. Andrzej Zybertowicz stwierdził w marcu 2007 r., że „Michnik wielokrotnie powtarzał: ja tyle siedziałem w więzieniu, to teraz mam rację”. Słowa te padły w „Rzeczpospolitej” w czasie rozmowy dotyczącej lustracji dziennikarzy i odmowy poddania się jej przez część środowiska.

Sąd uznał, że wypowiedź tę należy zakwalifikować jako cytat z Adama Michnika, w dodatku nieprawdziwy, choć w wydrukowanym wówczas w „Rzeczpospolitej” tekście nie było cudzysłowu. Zybertowicz twierdzi, iż to tylko parafraza wypowiedzi redaktora. Część prawników skłonnych jest przyznać rację socjologowi……

Jeśli skarga profesora Zybertowicza trafiłaby do trybunału w Strasburgu, miałby on tam jednak duże szanse na wygraną. Choćby dlatego, że w przypadku wątpliwości co do zakwalifikowania wypowiedzi jako oceny czy też ściśle dotyczącej faktów, zwykle uznaje się ją za ocenną – mówi z kolei dr Ireneusz Kamiński z Instytutu Nauk Prawnych PAN. – W dodatku wypowiedź prof. Zybertowicza dotyczyła istotnej debaty publicznej (lustracji dziennikarzy), co także ma dla trybunału znaczenie. Obawa przed konsekwencjami wypowiadanych sądów nie powinna takiej debaty tłumić – twierdzi.